Vakaxa mời các bạn cùng đi tìm hiểu xem tại sao sau 6 giờ điều trần của Zuckerberg, quốc hội Mỹ vẫn ghét tiền điện tử Libra qua bài viết dưới đây. Theo thông tin trên Cointelegraph đã đăng tin từ trước thì Hạ viện Hoa Kỳ, Ủy ban Dịch vụ Tài chính tổ chức phiên diều trần Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg trong hơn sáu giờ. Mặc dù tập trung vào tiền điện tử Libra để lên kế hoạch của mình, nhưng phiên điều trần đã mở rộng để chạm vào một loạt các mối quan tâm và tranh cãi xung quanh Facebook.

Xem thêm: Zuckerberg nói “Facebook không phát hành Libra không có sự chấp thuận của Hoa Kỳ”

Phiên điều trần thường gây tranh cãi, với một số thành viên của Quốc hội sử dụng năm phút thẩm vấn được phân bổ của họ để chống lại Zuckerberg thay vì hỏi anh ta một câu hỏi. Khi nghị sĩ Warren Davidson gượng gạo nhận xét với Cointelegraph, tôi không nghĩ rằng hàng ngày tại công ty của mình, anh ta thường xuyên bị đối xử như vậy. Có những người thẳng thắn tỏ ra khá thô lỗ.

Cam kết của Facebook sẽ không tổ chức buổi ra mắt của Libra cho đến khi được Mỹ chấp thuận

Trong nhiều khía cạnh, phiên điều trần đã thấy một chút thay đổi từ người đứng đầu Calibra David Marcus trước Nhà Trắng và Thượng viện vào tháng Bảy. Nếu bất cứ điều gì, phiên điều trần là khác biệt bởi vì các thành viên của ủy ban cảm thấy tự do hơn khi bắt Zuckerberg làm nhiệm vụ cho những vi phạm lịch sử của Facebook so với Marcus, một người mới đến với tổ chức này.

Một thông báo chính đến từ chính Zuckerberg. Phát biểu khai mạc theo kế hoạch của CEO Facebook đã được công bố vào ngày 22 tháng 10, trong đó ông cam kết Facebook sẽ không ra mắt Libra ở bất cứ đâu trên thế giới mà không có sự chấp thuận từ tất cả các cơ quan quản lý phù hợp của Hoa Kỳ. Như Cointelegraph đã báo cáo từ phiên điều trần, Đại diện Bill Huizenga (R-MI) đã tìm cách làm rõ mối quan hệ giữa Facebook và Hiệp hội Libra. Trong quá trình đặt câu hỏi, nghị sĩ đã hỏi câu trả lời của Facebook là gì nếu Hiệp hội Libra khăng khăng ra mắt mà không có sự chấp thuận của cơ quan quản lý Mỹ. Zuckerberg trả lời, sau đó tôi tin rằng chúng tôi sẽ bị buộc rời khỏi hiệp hội.

Câu trả lời rất ấn tượng, do vai trò trung tâm của Facebook trong việc thành lập Hiệp hội Libra. Thật vậy, nhiều người trong ủy ban đã chỉ đạo các câu hỏi của họ mà không bận tâm đến việc phân biệt bất kỳ sự khác biệt nào giữa các tổ chức. Như Huizenga đã nói với Cointelegraph, đó là những gì tôi đang cố gắng tìm hiểu: Có phải Libra Facebook không? Nhiều như Zuckerberg đã khẳng định rằng Facebook sẽ chỉ là một phiếu bầu duy nhất trong hiệp hội, đó là anh ta ngồi trước Ủy ban Hạ viện trong một biển máy ảnh trả lời cho toàn bộ Libra.

Nhưng Facebook có thực sự rời đi? Khi Huizenga nhìn thấy nó, Zuckerberg đã có vẻ do dự một chút khi anh trả lời điều đó. Có vẻ như có một vòng loại ở đó, ‘Tôi đoán chúng ta sẽ phải.’

Đại diện Warren Davidson (R-OH) đã có một quan điểm khác, thay vào đó, thấy rằng Facebook cần phải rời khỏi Hiệp hội Libra là thực dụng. Liên quan đến khoản đầu tư 10 triệu đô la cần thiết để trở thành thành viên của hiệp hội, Davidson nói với Cointelegraph, Hồi Frankly, 10 triệu đô la cho Facebook là một lỗi làm tròn.

Cẩn nghĩ về nó như một trách nhiệm ủy thác đối với giá trị của Facebook. Nếu Facebook được đăng ký tại Mỹ và họ sẽ tham gia vào một hoạt động bất hợp pháp ở Mỹ, thì thật khó để trở thành một phần trong đó. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó là một cam kết lớn như nhiều người nghĩ. Nó giống như, ‘Chà, trước tiên tôi phải quan tâm đến Facebook.’

Davidson đã không giải quyết liệu hiệp hội có thực sự thấy phù hợp để tiến lên mà không có Facebook làm động lực hay không. Khi Cointelegraph hỏi Chủ tịch Ủy ban Maxine Waters (D-CA) về cảm xúc của cô ấy về triển vọng ra mắt của Libra mà không có Facebook, cô ấy đã trả lời, ngay lúc này tôi không ủng hộ Libra. Nó không phải là nếu tôi hỗ trợ nó nếu nó làm điều này hoặc nếu nó làm điều đó. Tại thời điểm này, tôi không phải là người ủng hộ Libra.

Câu hỏi vẫn còn là: Làm thế nào vững chắc luật pháp Hoa Kỳ có thể chứa một vụ phóng như vậy bên ngoài biên giới của nó? Nhưng đối với tất cả các bên liên quan, có vẻ như sự chậm trễ ở Libra tốt hơn là mất Facebook và thị trường Mỹ vĩnh viễn.

Triển vọng của Libra: Liệu nó có thể thỏa mãn tất cả các mối quan tâm pháp lý?

Một sự chậm trễ không phải là một điểm dừng đầy đủ. Mặc dù có thể không đáng để Hiệp hội Libra chờ đợi thay vì tiến lên mà không có Facebook, nhưng không chắc chắn rằng các nhà quản lý sẽ không hài lòng với dự án.

Khi nghị sĩ Huizenga đưa nó vào một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, ngay bây giờ, chúng ta không thể buộc giày của mình ở Washington, ít nghĩ ra một hành động phức tạp, liên quan như thế này. Zuckerberg] đang chờ đợi tất cả các cơ quan quản lý bật đèn xanh này, tôi không chắc thứ này sẽ được tung ra.

Có thể là thanh mà các cơ quan quản lý đang thiết lập cho Facebook – điều mà Zuckerberg liên tục cam kết – sẽ không thể tiếp cận được. Ý nghĩa của thuật ngữ tất cả các bộ điều chỉnh phù hợp, dường như trơn trượt. Một điều rõ ràng là nhiều người trong Quốc hội có sự nghi ngờ sâu sắc đối với mọi thứ mà Facebook chạm vào, coi ngày hôm qua là cơ hội để công khai nổi Zuckerberg khó nắm bắt.

Trong bài phát biểu khai mạc, Thành viên xếp hạng Patrick McHenry (R-NC) đã nhận xét về điều này, nói với Zuckerberg, Công bằng hay không công bằng, bạn ở đây để trả lời cho thời đại kỹ thuật số.

Chủ tịch Waters, người đã tạo ra cuộc gọi ban đầu vào tháng 6 cho một lệnh cấm đối với Libra, đã đề xuất cách tốt nhất về phía trước sẽ là nếu nếu Facebook tập trung giải quyết các thiếu sót và vấn đề hiện có trước khi tiếp tục với Libra. Trong các bình luận sau khi nghe cho báo chí, Waters rõ ràng hơn cho thấy mong muốn thấy dự án đi vào bế tắc:

Khi anh ấy nói về những gì họ phải làm để chuẩn bị cho các câu hỏi từ các cơ quan quản lý, điều đó có nghĩa là bạn vẫn đang làm gì đó. Khi tôi nói về một lệnh cấm, tôi đang nói về việc dừng mọi thứ.

Các dòng đảng kiên cố hóa

Một sự thay đổi lớn là đảng Dân chủ và Cộng hòa của ủy ban đã rơi vào các trại tương ứng của họ về một vấn đề mà khi nó lần đầu tiên được chú ý, dường như vượt qua giới hạn của đảng. Trong phiên điều trần hôm qua, đảng Cộng hòa đã tắt tiếng chỉ trích Libra trước đây là mối đe dọa tiềm tàng đối với an toàn dữ liệu của khách hàng và, trong khi vẫn mong muốn duy trì sự thống trị của đồng đô la Mỹ, có vẻ như Facebook và Hiệp hội Libra đã biến đổi thành công Trung Quốc thành Cộng hòa ‘ nỗi sợ lớn nhất.

Cointelegraph đã báo cáo về lập luận của Zuckerberg về Trung Quốc ngày hôm qua. Ông bày tỏ sự lạc quan trong thập kỷ qua đối với khả năng của Trung Quốc tham gia vào một công nghệ toàn cầu mở. Ông nói với McHenry rằng, Hôm nay, sáu trong số 10 công ty công nghệ hàng đầu sắp ra khỏi Trung Quốc và chắc chắn không chia sẻ các giá trị của chúng tôi. Các đảng Cộng hòa dường như đồng ý, và những lo ngại đã nêu của họ về sự đổi mới của Mỹ đã gây ra sự cấp bách trong giọng điệu an ninh quốc gia.

Đảng Dân chủ tìm thấy mối đe dọa từ Trung Quốc không thuyết phục. Trong bài bình luận sau khi nghe với báo chí, đảng Dân chủ Maxine Waters đã trả lời một câu hỏi hỏi liệu bà có lo lắng rằng Trung Quốc vượt xa Mỹ về công nghệ chỉ với một từ duy nhất:

Những gì bạn nghe được từ phía đối diện của lối đi – mặc dù có sự phân chia ở đó – bạn đã nghe rất nhiều cuộc nói chuyện về sự đổi mới. Chúng tôi thậm chí không giải quyết điều đó bởi vì chúng tôi nghĩ rằng những người hợp lý biết rằng chúng tôi tiến bộ. Chúng tôi không phản đối đổi mới.

Cho dù họ có phản đối đổi mới hay không, đảng Dân chủ chắc chắn đã dành nhiều thời gian hơn để thách thức sự tham gia của Facebook vào một loạt các hoạt động công bằng xã hội. Đại diện David Scott (D-GA) đã bị xúc phạm bởi việc nhắm mục tiêu và phân chia lại quảng cáo phân biệt đối xử – thực tiễn phân biệt nhà ở theo chủng tộc – trong khi Đại diện Joyce Beatty (D-OH) và Al Green (D-TX) tìm thấy sự đa dạng trong sự lãnh đạo của Libra Hiệp hội cũng như trong việc tuyển dụng của Facebook là rất muốn.

Zuckerberg đã rất bối rối khi Đại diện Gregory Meek hỏi Facebook đã trao bao nhiêu tiền cho các tổ chức lưu ký thiểu số. Đại diện Jim Himes (D-CT) muốn Zuckerberg cam kết quyên góp cho các mục đích giáo dục.

Không rõ Facebook sẽ cần phải làm tốt đến mức nào để thỏa mãn đảng Dân chủ của ủy ban. Nhiều nhà phê bình gay gắt nhất của Facebook tại phiên điều trần là thành viên của Tiểu ban về Nhà ở, Phát triển Cộng đồng và Bảo hiểm. Có lẽ cả hai đã chống lại các cáo buộc tái phân bổ cũng như xoa dịu những thành viên này đã thúc đẩy Facebook cam kết 1 tỷ đô la cho nhà ở giá cả phải chăng trong và xung quanh Thung lũng Silicon một ngày trước phiên điều trần.

Theo Cointelegraph

Pin It on Pinterest

Share This